返回
近日，云亭法律實務(wù)書系再添力作，由云亭律師事務(wù)所王靜澄、張德榮、李斌、牛國梁、陳雪薇、趙寶榮和王志華編著的《民商事再審案件實戰(zhàn)指南》已由中國法制出版社正式出版發(fā)行。
云亭法律實務(wù)書系，系北京云亭律師事務(wù)所策劃出版的法律實務(wù)類書籍。叢書作者均為戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。叢書的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，作者力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。
書名：《民商事再審案件實戰(zhàn)指南》
出版時間：2023-10-01
出版社：中國法制出版社
ISBN：9787521637922
作者直銷渠道
掃描下圖二維碼即可下單購買。
內(nèi)容簡介
兩審終審是我國民事訴訟的基本制度。一般而言，二審判決就是終審判決。由于現(xiàn)實的復(fù)雜性，實踐中再審制度在民事訴訟體系中，承擔(dān)了糾錯、監(jiān)督和統(tǒng)一法律適用的功能。在再審案件中，程序選擇是否得當(dāng)、訴訟思路是否正確、證據(jù)組織是否充分，乃至與再審法官的溝通是否得當(dāng)?shù)龋紝⒊蔀橛绊懺賹徑Y(jié)果的重要因素。為此，本書對最高人民法院及各級法院辦理再審案件的裁判規(guī)則進(jìn)行細(xì)致梳理，針對實務(wù)中高發(fā)的熱點、難點問題進(jìn)行歸納分析，希望能為律師、法官及案件當(dāng)事人等提供參考和幫助。
作者簡介
王靜澄，北京云亭律師事務(wù)所合伙人，北京林業(yè)大學(xué)本科、碩士。專業(yè)領(lǐng)域：公司業(yè)務(wù)及銀行金融，重大民商事訴訟與仲裁，投資并購、銀企結(jié)構(gòu)化融資及資產(chǎn)管理。
王靜澄律師在成為專職律師前，曾長期在原環(huán)境保護(hù)部所屬單位從事法律政策研究，熟悉政府政策法規(guī)設(shè)計及決策流程。后在某大型商業(yè)銀行擔(dān)任法務(wù)部門負(fù)責(zé)人，辦理過大量的票據(jù)案件。
王靜澄律師執(zhí)業(yè)后長期為商業(yè)銀行、資管機構(gòu)的各類投融資業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)，為多家上市企業(yè)和金融機構(gòu)擔(dān)任法律顧問，主辦過多起上市公司并購案件，出版過《企業(yè)家必知的100個法律風(fēng)險》等專業(yè)著作。
張德榮，北京云亭律師事務(wù)所合伙人，公司法專業(yè)委員會主任，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。主辦過大量股權(quán)訴訟和控制權(quán)爭奪案件，為股東間爭議解決、控制權(quán)爭奪及合理對價退出等提供咨詢、訴訟、控告、協(xié)議起草等全方位的法律服務(wù)，并取得良好效果；在最高人民法院、高級人民法院辦理百余起重大疑難復(fù)雜案件，并在建設(shè)工程、執(zhí)行異議等領(lǐng)域取得勝訴效果。
張德榮律師精通公司法，出版過《公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)》《破產(chǎn)糾紛裁判規(guī)則解讀》《公司法裁判規(guī)則解讀》等多部實務(wù)著作；作為主要執(zhí)筆人起草了《北京律師承辦有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)操作指引》，并多次受邀在中國人民大學(xué)等著名高?；虼笮推髽I(yè)講授“辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的52個實務(wù)問題”“股權(quán)訴訟與公司控制權(quán)爭奪20講”等課程。
李斌，北京云亭律師事務(wù)所合伙人，本科及碩士均畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院。專業(yè)領(lǐng)域：公司股權(quán)爭議與控制權(quán)之爭，重大民商事訴訟與仲裁（公司法、合同法、商業(yè)秘密、票據(jù)法）。
李斌律師曾在各地法院及各仲裁委員會代理多起疑難復(fù)雜案件并獲得勝訴。主辦并購重組、破產(chǎn)重整、常年法律顧問等各類非訴項目逾百件，尤其擅長為重大民商事案件爭議與投融資合作提出整體解決方案。
李斌律師擔(dān)任北京外國語大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)研究生校外導(dǎo)師，出版了《企業(yè)家必知的100個法律風(fēng)險》《電子商業(yè)匯票實戰(zhàn)指南》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)》《公司法裁判規(guī)則解讀》《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》等著作，并多次受邀為專業(yè)院校、客戶單位講授“民營企業(yè)及企業(yè)家法律風(fēng)險防范”“公司類訴訟案件實戰(zhàn)經(jīng)驗”等專業(yè)課程。
目錄
第一章再審概述
第一節(jié)再審的審理范圍
001當(dāng)事人未提起上訴的案件可以申請再審嗎？
002當(dāng)事人能否針對“本院認(rèn)為”部分申請再審？
003再審裁定發(fā)回重審后新作出的判決裁定，屬于再審判決裁定嗎？
004當(dāng)事人可以就管轄權(quán)異議裁定申請再審嗎？
005二審撤訴后可以申請再審嗎？
006當(dāng)事人可以對駁回上訴裁定申請再審嗎？
007當(dāng)事人在案件發(fā)回一審法院重審審理過程中撤回起訴后又提起訴訟的，法院是否應(yīng)予受理？
008當(dāng)事人上訴時未對一審部分認(rèn)定問題提出異議，能否就該部分問題申請再審？
009再審期限經(jīng)過后以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由申請再審，同時一并提出的其他再審事由法院會予以審查嗎？
第二節(jié) 提起再審的期限
010再審申請期限從哪天開始計算？
011公司法定代表人被羈押會影響申請再審期限嗎？
第三節(jié) 再審程序與其他訴訟程序
012案外人申請再審與第三人撤銷之訴的沖突，如何處理？
013對執(zhí)行異議之訴裁判結(jié)果不滿，被執(zhí)行人可以申請再審嗎？
第二章 再審的啟動主體
第一節(jié) 當(dāng)事人申請再審
014未申請再審的當(dāng)事人，可以在再審審理中提出再審申請嗎？
015受讓人在再審審查階段申請?zhí)娲D(zhuǎn)讓人參加訴訟，法院會支持嗎？
016當(dāng)事人在判決生效后達(dá)成和解協(xié)議，之后申請再審的，法院會支持嗎？
第二節(jié) 法院決定再審
017只有損害國家利益、社會公共利益的錯誤判決，才可以適用院長發(fā)現(xiàn)程序提起再審嗎？
第三節(jié) 檢察院啟動再審
018當(dāng)事人申訴理由與檢察院抗訴理由不一致的，法院會審理嗎？
第三章 再審事由
第一節(jié) 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的
019原審判決之后的另案判決能否作為申請再審的新證據(jù)？
020原審判決后新發(fā)生的事實屬于再審新證據(jù)嗎？
021當(dāng)事人以新證據(jù)申請再審的，能否申請法院調(diào)取證據(jù)？
022當(dāng)事人未參加前序普通審判程序，能否以新的證據(jù)為由申請再審？
023鑒定意見被撤銷，當(dāng)事人可以申請再審嗎？
024逃避送達(dá)拒不參加庭審的當(dāng)事人，即使有新證據(jù)，也不能申請再審嗎？
025逾期提交的新證據(jù)，具備哪三個條件才有效？
026二審判決后新找的證人證言可否作為新證據(jù)？
第二節(jié) 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的
027鑒定人未出庭，當(dāng)事人可以以此為由申請再審嗎？
028二審認(rèn)定法律關(guān)系錯誤，再審是否必須改判？
029對司法機關(guān)另案認(rèn)定的事實不予認(rèn)定，是否構(gòu)成“認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”？
030法院未圍繞查明的新事實審理和裁判的，當(dāng)事人是否可以申請再審？
031對移送公安的駁回起訴裁定，可否以“認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”為由申請再審？
032原審判決采信的評估報告缺少評估人員簽字，是否屬于“認(rèn)定的事實缺乏證據(jù)證明”？
033“本院查明”部分未對爭議事實予以認(rèn)定，徑行在“本院認(rèn)為”部分認(rèn)定的，是否可以再審？
034原審判決認(rèn)定合同效力錯誤的，可否通過再審糾正？
035調(diào)解書可否再審，應(yīng)符合哪些條件？
第三節(jié) 原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的
036偽造的證據(jù)未作為認(rèn)定案件事實主要證據(jù)的，人民法院不支持申請人的再審申請
037被申請人虛假陳述的，是否屬于偽造證據(jù)？
038原審中未對證據(jù)的真實性提出異議，是否影響當(dāng)事人申請再審？
第四節(jié) 原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的
039原審證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的，一定可以申請再審嗎？
040當(dāng)事人以原審法院未對生效法律文書組織質(zhì)證申請再審的，人民法院不予支持
041談話筆錄未經(jīng)質(zhì)證的，當(dāng)事人是否可以此為由申請再審？
第五節(jié) 對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的
042當(dāng)事人向法院申請調(diào)取證據(jù)而法院未調(diào)取，以此為由申請再審會得到支持嗎？
043對方控制的證據(jù)是否屬于當(dāng)事人無法自行收集的證據(jù)？
044向法院申請調(diào)取證據(jù)，范圍越全面越好嗎？
第六節(jié) 原判決、裁定適用法律確有錯誤的
045原審未中止審理，當(dāng)事人以適用法律確有錯誤申請再審可以嗎？
046原審法院未適用人民法院內(nèi)部通知屬于適用法律確有錯誤嗎？
047當(dāng)事人以原審案由認(rèn)定錯誤申請再審會得到法院支持嗎？
048原審適用法律不當(dāng)，能否認(rèn)定為適用法律確有錯誤而啟動再審？
049當(dāng)事人以對方二審才申請鑒定并獲準(zhǔn)為由申請再審，法院會支持嗎？
050原審法院錯誤適用修訂前的司法解釋，是否必然可以導(dǎo)致再審？
051原審法院未適用最高人民法院作出的復(fù)函是否屬于適用法律確有錯誤？
052當(dāng)事人可否以原判決、裁定未明確寫明適用的法律為由申請再審？
第七節(jié) 審判組織的組成不合法或者依法
應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的053某審判人員兩次參與該案審理，當(dāng)事人能否以“依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避”為由申請再審？
054再審審查程序與再審審理程序的審判人員能否相同？
055判決生效后，當(dāng)事人單方委托的鑒定意見，可否作為申請再審的新證據(jù)
056實際開庭的法官與判決書署名的法官不一致，屬于審判組織不合法，應(yīng)當(dāng)再審
057助理審判員雖非員額法官，臨時代行審判員職務(wù)的，不屬于審判組織不合法？
058組織質(zhì)證時三名合議庭成員只有一名參加，是否屬于違反法定程序？
059庭長作為合議庭成員但是并未擔(dān)任審判長，屬于審判組織不合法嗎？
第八節(jié) 無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者
應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟
代理人的事由，未參加訴訟的060在當(dāng)事人被羈押的情況下，法院作出缺席判決，當(dāng)事人可以對此申請再審嗎？
第九節(jié) 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
061原審法院在郵寄送達(dá)材料被退回后公告送達(dá)，屬于再審申請事由嗎？
062二審僅由法官助理主持詢問而未開庭審理，當(dāng)事人以此為由申請再審能否得到法院支持？
063鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人申請再審能否得到法院支持？
064律師開庭時間沖突不出庭，法院作出缺席判決，構(gòu)成剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利嗎？
065法官打斷發(fā)言，當(dāng)事人能否以剝奪其辯論權(quán)利為由申請再審？
066二審未開庭審理，當(dāng)事人以剝奪其辯論權(quán)利申請再審，法院會支持嗎？
第十節(jié) 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的
067向法人登記地址送達(dá)法律文書，具有法律效力嗎？
068郵寄回單顯示“該地址查無此人”后法院公告送達(dá)，當(dāng)事人缺席判決的，能否申請再審？
069二審書面審理的案件未傳喚當(dāng)事人到庭，當(dāng)事人可以以此為由申請再審嗎？
第十一節(jié) 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的
070二審法院對一審法院已告知上訴人可另行起訴的上訴請求未予審查，是否屬于遺漏訴訟請求？
071原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的，一律可以申請再審嗎？
第十二節(jié) 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的
072原審依據(jù)的一審未生效裁判被撤銷，當(dāng)事人申請再審，法院是否予以支持？
第十三節(jié) 審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的
073生效判決作出時間晚于審判人員被捕時間，當(dāng)事人能否申請再審？
第十四節(jié) 其他情形
074原審超審限審理，當(dāng)事人可以申請再審嗎？
075當(dāng)事人對原審鑒定費用的負(fù)擔(dān)比例不服，可以申請再審嗎？
076當(dāng)事人以鑒定機構(gòu)計費方式不當(dāng)申請再審可以得到法院支持嗎？
077原審法院依據(jù)一方當(dāng)事人訴前單方委托的鑒定意見作出裁判，當(dāng)事人申請再審可以得到支持嗎？
078當(dāng)事人提交同類指導(dǎo)性案例，原審裁判文書并未回應(yīng)，當(dāng)事人可以申請再審嗎？
079人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟并未中止，當(dāng)事人能否以此為由申請再審？
